Que penser du Pape et traditionalistes

Chers amis bonjour
Que penssez vous du rétablissement avec les traditionaliste de Mgr Lefebvre, de l'heureuse position prise ?
Pour mon cas j'en suis trés content, ah , si la messe pouvait revenir en latin et célébrée, face a l'autel.
Et avec les chants latins, se serait formidable, pour moi, qui suis plus coté, face autel, que face au assistants!
Bien sûr si j'ai bien compris, ça ne consernerai pas les Vatican II.

Chère Jacques,
En rétablissant les liens avec les traditionnalistes de Mgr Levebvre, je pense comme vous que le Pape a pris une initiative vraiment heureuse, car le Christ n'est pas divisé.
En ce qui concerne le retour au grégorien, franchement, je suis chagrinée, car j'aime participer pleinement à la messe. Et le chant pour moi y contribue. Nous avons de très beaux chants en français et dans le latin moderne. En revenant au grégorien, l'assemblée serait à nouveau releguée au rang de spectateur. Je suis peut-être la seule à penser ainsi, mais pour moi, ce n'est pas souhaitable.

Amicalement

Hélène Lydie

Cher Jacques,

Comme Hélène-Lydie, je pense que c'est là une heureuse décision, dans la mesure où les traditionnalistes ont la même foi que nous : le fond dogmatique est le même!

Par contre, je crois qu'un retour (général!) au latin n'est pas souhaitable, chacun devant comprendre le plus possible les termes liturgiques ; aurait-on idée de lire la Parole en latin? (je sais, cela arrive, mais exceptionnellement) ; il ne faudrait pas nier les apports positifs de Vatican II!

Enfin, le grégorien, tout magnifique qu'il est, ne doit, me semble-t-il, être réservé qu'aux grandes fêtes, de même pour les messes de musique classique (comme celles de l'époque baroque, ou de plus modernes).

Tu n'es pas la seule à penser ainsi, Hélène-Lydie, loin s'en faut : le rapprochement des fidèles, grâce à la Parole et au chant, est primordial ; autrefois, la plupart des assistants ne comprenaient pas un mot de la célébration!!

chéres Amies , bonjour, Je veux bien participer favorablement a vos préférences.
Dailleurs vous savez avant, que, dans les eglises paroissiales le latin redevienne la langue, que j'espère, il coulera 50 ans de plus.
Que les gens ne comprennent pas, je ne pense pas quand mème que soit valable.
Dans les écoles et plus qu'il y a 50 ans on apprend toutes sortes de langues.Et méme je connais des prof de latin evec une autre spècialite.,
Sans etre pour le moins au monde, je crois et je veux impartial. Qu'il y a aussi, un peu de crainte. Et de travail, quoique l'on dise , plus de travail, pour le prètre, malgrés toutes les aides qu'il trouve, auprés de ses paroissiens.
Et surtout que le manque de pretres est omni présent. Bien de nombreuses paroisses n'ont jamais ou trés peu de messes de célébrer, alors que, on peut voir dans bien d'office, une grande quantité de prétres, disons assistants.
Un jour je discutais avec un moine, de la messe et il m'a dit : vous savez la messe est toujours la messe, dés qu'il y a la Consécration!. Prions pour le Saint Père....

Bonsoir à tous, je pense comme Jacques de Moissac que revenir à la messe latine serait positif pour tout le monde. Je le dit, parce que présentement je vais chaque dimanche à la messe en LATIN. J`ai déjà été à celle en français et je n`y sens pas le même esprit de piété. Alors, chères Fanny et helenelydie, dans le plus grand respect de votre opinion, je pense que le latin étant une langue morte elle me parait plus ``réservé``au saint Sacrifice de la messe. Et le fait d`être obligé (pour ceux et celles qui ne comprennent pas le latin),de regarder la traduction dans le missel, cela nous obligent de suivre la messe de plus près. Car comme je l`ai dit précédemment, j`ai été aux deux. Pour moi la messe en latin face à Dieu est une célébration, quand à celle en français face au peuple c`est une réception. Voilà ceci est mon humble opinion.

Moi, ne comprenant pas le latin, j'aime bien la messe en français . Mais j'aime bien écouter du chant grégorien.

Maintenant, faudrait-il revenir au latin partout ? Je ne sais pas. L'Église permet de dire la messe en latin, il me semble. Cela me semble un bon compromis.

Bonjour,
j'ai eu une conversation sur ce sujet avec un aumonier ... tout comme vous, je suis pour le retour du latin dans la liturgie ... il n'y a rien de plus beau que d'entendre le crédo en latin ... arf, le chant grégorien ...
bien à vous
Ludmilla

Jonathan a écrit.
(Je n'ai rien contre la messe en latin. Mais ce que je redoute le plus, c'est l'intégrisme pur et dur. Un jour, je me suis inscrit sur un site sedevacantiste. Ils se disent catholiques mais ils refusent de reconnaître les papes qui ont succédé à Pie XII. Pour eux, le siège de Rome est vacant. Je me suis enregistré sur ce forum pour mettre des jeunes en garde contre les idées qu'il véhicule. Bien sûr, j'ai été considéré comme une forte tête et j'ai fini par me faire bannir).

Cher Jonathan, avez-vous déjà assisté à la messe latine? L`intégrisme pur et dur comme vous le dites ne vient pas de là... Mais de la mentalité de certaine (fraternité). Je vais présentement a la messe au rite tridentin, et j`obéi au Pape Benoît XVI le seul chef de l`église. Malgré ce fait je reste à l`idée que la messe latine est plus axée sur Dieu et que celle Française (tout aussi valide) est plus tourné vers l`homme.
Avec le plus grand respect de votre opinion...Rien.

L`important c`est le sacrifice fait à DIEU.

Non seulement, j'ai assisté à la messe tridentine mais j'ai été servant de messe dans ma jeunesse (J'ai 66 ans). Je peux vous dire que lorsqu'elle a été célébrée en Français (à l'époque où j'étais au séminaire), cela a été pour moi une véritable libération. Personnellement, je ne vois pas en quoi cette messe tridentine est plus tournée vers Dieu que celle en Français. Pour moi toutes les messes sont tournées vers Dieu et vers l'homme

Je suis POUR la messe en langue vernaculaire

(Je déplace le sujet dans le forum de discussion)